Prototype 1.6

Dit prototype is gebaseerd op prototype 1.1. Met dit verschil dat het een bouwpakket is die zelfstandig op de rollator zou kunnen gezet worden. Ook werden enkele opmerkingen uit prototype 1.1 verbeterd.

 0. De bouwkit

 1. Geleider monteren op voorziene T-tanden.

 2. Herhalen langs andere kant.

 3. Rotatiesysteem in geleiders schuiven

 4. Platform in geleiders schuiven.

 5. Geleiders bovenaan vastzetten

 6. Met de wig kun je het systeem blokkeren op de gewenste hoogte.

7. Klaar!

SF- 36

Evaluatie bezoek 3

Teamlid evaluatie bramthijs

View more documents from PlatteauThijs

Teamlid evaluatie 3 lisastephanie

View more documents from PlatteauThijs


Conclusie:

- Glijbaan concept definitief opgeborgen
- soepelere geleiding nodig
- zowel handmatig als elektrisch zijn mogelijk
- 1 handige oplossing
- opplooibaarheid niet meer noodzakelijk -> add-on module

- P. begint de voordelen van een rollator beter te ervaren door en nu meer mee om te gaan.

Gebruikerstest bezoek 3 - Filmpjes

Benchmark

Prototype 1.3

Prototype 1.4

Prototype 1.5

Prototype 1.2 (versie 2)

Evaluatie bezoek 2

Team evaluatie[2]

View more documents from PlatteauThijs

Adaptatie Strategie

Onze eerste focus binnen het project valt op de  'convenience adaptation'. We gaan dus niet focussen op het sneller maken van de handeling, maar wel ervoor zorgen dat de cliënt meer vertrouwen heeft tijdens het uitvoeren van de handeling.

Meerwaarde

De handeling die wij onderzoeken en proberen te verbeteren, heeft niet enkel een praktisch nut. Het gaat niet enkel om zomaar objecten gemakkelijk van hoogte A naar hoogte B te brengen.

Wanneer P. thuis eten klaarmaakt voor de kinderen, is dit een moment met enkel met het gezin, waar veel waarde aan wordt gehecht. Deze acties ondersteunen zorgt dus ook voor een leukere ervaring met de rest van het gezin. Zowel het eten aan tafel brengen als het afruimen van de tafel zijn hier onderdeel van.

Gebruikerstest bezoek 2 - Filmpjes

Benchmark (zonder rollator)

Benchmark (standaard rollator)

Prototype 1.1

Prototype 1.2

Gebruikerstest 1 - 1/3/2012

Evaluatie van eerste prototypes door gebruiker

Resultaat prototype 1.1:

+ mechanisch systeem

+ grote duidelijke bediening

- geen eindslag voor fornuisniveau

- geen vaste positionering bij fornuisniveau

- geleiding zit in de baan

Resultaat prototype 1.2:

- houdt kom niet recht

--> soep over hand, verbrand

- geen vertrouwen in zo een systeem

- werking kan niet in omgekeerde richting

- links hand is minder precies, liever niet met werken

Besluiten:

systeem dat zorgt voor naar/opwaartse beweging

focus op bediening met rechts hand

platform dichter bij gebruiker brengen

PS:

we beschikken over beeldmateriaal van test voor nauwkeurigere (ergoth.) onderzoek.

Prototype 1.2

Prototype 1.2
gemonteerd op de basis van prototype1.1

De basis van dit idee is het begeleiden van de kom van boven naar onder
in tegenstelling tot het voorzien van een mechanische die de naarwaartse beweging maakt.
Met het idee dat de neerwaartse beweging reeds gestimuleerd wordt door de zwaartekracht
en we op deze manier hier gebruik van maken.

Werking:
eerste foto is het beeld dat de gebruiker ziet als hij rechts tegen het kookfornuis gepositioneerd staat.
hij dient met het (bij voorkeur linker) hand de kom te glijden tot het middelste niveau die goed is voor de verplaatsing naar de tafel.
Daarna kan de linkerzijde aan de tafel gepositioneerd worden en de kom daarnaar verplaatst worden.